<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/19/2016 05:39 PM, Greg Hellings
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAHxvOVK48=DLT66RCXq9FeDmZb6uiS+W7YYP3C1t5PsGQMWsdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">The recommended solution is to move to the webkit2 API</pre>
    </blockquote>
    <p><font face="FreeSerif">Yes, there was discussion of this in
        #xiphos a week or so ago, though with regard to Ubuntu.<br>
      </font></p>
    <p><font face="FreeSerif">The WK2 configuration builds, runs without
        crashing...and looks like total crap. I don't know what they did
        to it in the last year but basic operations that have been in
        place for something like 10 years now render a main window that
        is crippled.  Chris Bayliss says it's not WK2 itself but our
        packing of GTK widgets -- I dunno, it seems to me that Everything
        Worked Just Fine for an indecently long time, considering that
        even today it looks right and works correctly with plain old WK,
        but now the upgrade treadmill has us looking yet again at a
        toolkit change.  Considering the differences required for WK2
        over WK, WK2 becomes the 6th display toolkit used by
        GnomeSword/Xiphos in 15 years.  This gets old.<br>
      </font></p>
    <p><font face="FreeSerif">Yes, it will have to be dealt with. Comedy
        is not pretty. A related problem is that the editor component
        was not ported to WK2 because at the time Chris couldn't find adequate
        documentation of its API, as to its differences from original
        WK. That is, at the moment, the latest-hotness WK2 build still
        uses the GTKHTML editor.  Incongruous, I know.  Funny, perhaps,
        but oddly enough it works. Er, worked until WK2 went off the
        deep end.<br>
      </font></p>
    <p><font face="FreeSerif">(Why does WK2 have <i>any</i> API differences
        from WK?  What benefit is reaped from gratuitously ripping up an
        interface?  Why could not the internal re-implementation still
        present an identical application-facing interface? -- Eh, don't
        answer that, I already know.)<br>
      </font></p>
    <p><font face="FreeSerif"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/crosswire/xiphos/issues/756">https://github.com/crosswire/xiphos/issues/756</a><br>
      </font></p>
    <p><font face="FreeSerif">I have a politically incorrect yet
        tractable plan for how to deal with Win32.</font></p>
    <p><font face="FreeSerif">--karl<br>
      </font></p>
  </body>
</html>