<div dir="ltr"><div dir="ltr">Tom, PD is &#39;public domain&#39;.  Public Domain (PD) refers materials that are not or no longer protected by intellectual property laws such as copyright, trademark etc.<div><br></div><div>To confuse, different jurisdictions have different criteria for materials to enter into the Public Domain.  For example see the section labelled &#39;Crown Copyright, Letters Patent and the KJV here:</div><div><a href="https://wiki.crosswire.org/CrossWire_KJV">https://wiki.crosswire.org/CrossWire_KJV</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 10, 2018 at 10:54 AM Tom Sullivan &lt;<a href="mailto:info@beforgiven.info">info@beforgiven.info</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Peter:<br>
<br>
Thanks for your reply. Please excuse my ignorance: What is a &quot;PD <br>
document&quot;? Thanks.<br>
<br>
Tom<br>
<br>
<br>
Tom Sullivan<br>
info@BeForgiven.INFO<br>
FAX: 815-301-2835<br>
---------------------<br>
Great News!<br>
God created you, owns you and gave you commands to obey.<br>
You have disobeyed God - as your conscience very well attests to you.<br>
God&#39;s holiness and justice compel Him to punish you in Hell.<br>
Jesus Christ became Man, was crucified, buried and rose from the dead<br>
as a substitute for all who trust in Him, redeeming them from Hell.<br>
If you repent (turn from your sin) and believe (trust) in Jesus Christ,<br>
you will go to Heaven. Otherwise you will go to Hell.<br>
Warning! Good works are a result, not cause, of saving trust.<br>
More info is at <a href="http://www.esig.beforgiven.info" rel="noreferrer" target="_blank">www.esig.beforgiven.info</a><br>
Do you believe this? Copy this signature into your email program<br>
and use the Internet to spread the Great News every time you email.<br>
<br>
On 09/10/2018 10:41 AM, Peter von Kaehne wrote:<br>
&gt; On Mon, 2018-09-10 at 09:54 -0400, Tom Sullivan wrote:<br>
&gt;&gt; First, take Matthew Henry&#39;s or Calvin&#39;s commentaries. They are way<br>
&gt;&gt; out<br>
&gt;&gt; of copyright to say the least. Now some publishers may add OCR text,<br>
&gt;&gt; comments, footnotes, etc. These are copyrightable. Am I correct in<br>
&gt;&gt; thinking that the original text itself could be safely made into a<br>
&gt;&gt; module? Surely I am, for these modules are out there. Or am I<br>
&gt;&gt; missing<br>
&gt;&gt; something?<br>
&gt; <br>
&gt; Yes, the original text can be made a module, any later edition not,<br>
&gt; unless it without addition or editing simply copies an older public<br>
&gt; domain edition.<br>
&gt; <br>
&gt; With this in mind we will e.g. publish critical editions of the NT from<br>
&gt; Westcott Hort, but not the newest Aland.<br>
&gt; <br>
&gt;&gt; Secondly, there are those who publish images of old works and<br>
&gt;&gt; manuscripts. They claim copyright to the images in some cases. At<br>
&gt;&gt; the<br>
&gt;&gt; same time, if one does not publish the image, but only the bare<br>
&gt;&gt; original<br>
&gt;&gt; text, which is not copyrightable, that should be OK for a module. Am<br>
&gt;&gt; I<br>
&gt;&gt; correct? I should note that I have seen many cases of republished<br>
&gt;&gt; old<br>
&gt;&gt; works that have a copyright label, but it seems to me that they<br>
&gt;&gt; copyright can only apply to the modern additions.<br>
&gt; <br>
&gt; While pictures are copyrightable, I presume using the pictures to<br>
&gt; transcribe the bare text would make a PD document. Our WLC is something<br>
&gt; of that kind. Someone somewhere put fingers on keyboard and typed the<br>
&gt; bare text in.<br>
&gt; <br>
&gt;&gt; Thirdly, [..]<br>
&gt;&gt; In other words, even if a module maker has a<br>
&gt;&gt; legal<br>
&gt;&gt; right, it may not be worth the risk in the view of the Sword<br>
&gt;&gt; community.<br>
&gt;&gt; Am I correct in my impression that this is a factor?<br>
&gt; <br>
&gt; Yes, this is a risk and yes this risk makes us double cautious. In<br>
&gt; general Bible publishers are kind folk and do not like to sue, but of<br>
&gt; course they could. FWIW the last time I had to pull a text due to<br>
&gt; erroneous publication as public domain I was uploading within days a<br>
&gt; new module with footnotes, crossreferences and the like, significantly<br>
&gt; improved upon the prior one which was text only. The Bible society in<br>
&gt; question had coupled their request to pull the old module with an offer<br>
&gt; of an improved text. But we still do not want to risk this.<br>
&gt; <br>
&gt; Peter<br>
&gt; <br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; sword-devel mailing list: <a href="mailto:sword-devel@crosswire.org" target="_blank">sword-devel@crosswire.org</a><br>
&gt; <a href="http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel</a><br>
&gt; Instructions to unsubscribe/change your settings at above page<br>
&gt; <br>
&gt; ______________________________________________________________________<br>
&gt; This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.<br>
&gt; For more information please visit <a href="http://www.symanteccloud.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.symanteccloud.com</a><br>
&gt; ______________________________________________________________________<br>
&gt; <br>
<br>
_______________________________________________<br>
sword-devel mailing list: <a href="mailto:sword-devel@crosswire.org" target="_blank">sword-devel@crosswire.org</a><br>
<a href="http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel</a><br>
Instructions to unsubscribe/change your settings at above page<br>
</blockquote></div>