<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>These v11ns are not in the sources because we are still
      researching.  But since these have been double checked to printed
      editions, I highly doubt whatever 'errors' you see are actually
      errors in the v11n, but rather a bad source text.  I am sorry for
      speculating, but I know these v11ns were checked and verified by a
      second individual against a printed edition and also know there is
      a ton of low quality texts online which claim to be things which
      they are not.  These are simply my suspicions without having the
      time now to put in the research.  I hope you find a way to check
      and confirm.</p>
    <p>Troy</p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/06/2018 12:06 PM, Cyrille wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d574636c-c4d5-100e-34a6-ca6b14d5fbc2@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 06/01/2018 à 18:36, Troy A.
        Griffitts a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:204237e4-ac68-df7b-0029-653f603ba43f@crosswire.org">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=utf-8">
        <p>Dear Cyrille,</p>
        <p>I just did a brief diff between the canon_lxx.h and the
          canon_lxx-super.h I sent you in my previous email, and the
          differences don't look like anything useful.  I must be
          mistaken about what this file is.  Have a read of the comments
          in the file I send and those in the canon_lxx.h included in
          1.8.0.  They are very similar, but the *-super.h v11n includes
          this comment near the end of the header:</p>
        <p>"This is not intended for critical editions that separately
          encode variant traditions of Joshua, Judges, Tobit, etc. that
          are already served by the Rahlfs versification system (q.v.)."</p>
        <p>I am not sure to what the "Rahlfs versification system
          (q.v.)" refers, nor the /quod vide/ at the end of the
          reference.</p>
        <p>I could possibly refer to the analysis of Rahlfs in the LXX
          v11n folder I send to you earlier, specifically here, but I am
          not sure:</p>
        <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://crosswire.org/svn/sword-tools/trunk/versification/lxx_v11ns/canon_rahlfs.h"
            moz-do-not-send="true">http://crosswire.org/svn/sword-tools/trunk/versification/lxx_v11ns/canon_rahlfs.h</a></p>
      </blockquote>
      My question is why this v11n are not in the sources? And I compare
      the Rahlfs.h, it's not good... still a lot of issues. I ready to
      perform it. Please let me know the good way to help. <br>
      But it clear for me that for the current source I have, it's not
      possible to use the current LXX v11n.<br>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:204237e4-ac68-df7b-0029-653f603ba43f@crosswire.org">
        <p>But I do not see any accommodation for alternate traditions
          in there.  I may need to go search old emails to dig up the
          discussions on this.</p>
        <p>Troy<br>
        </p>
        <p><br>
        </p>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 01/06/2018 09:36 AM, Cyrille
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:2fe6b2d8-bfb9-2b88-30c2-67a756b8aa21@gmail.com">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=utf-8">
          <br>
          <br>
          <div class="moz-cite-prefix">Le 06/01/2018 à 17:16, Troy A.
            Griffitts a écrit :<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:0F41A14C-6286-44A1-8737-B89B414C849F@crosswire.org">Hi
            Cyrille,<br>
            <br>
            Just a few comments which I hope will clear up a few things.<br>
            <br>
            The sword-tools SVN repo needs to be checked out to your
            computer before you can run the convert.sh for CCAT. The
            repo contains the .jar file you asked about. You cannot just
            download the individual convert.sh script.<br>
          </blockquote>
          <br>
          Ok It's clear. I need to clone it with hg? The user is this
          from the automatic email send? If it is this email I can't
          find it again <span class="moz-smiley-s7"><span>:-\</span></span><br>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:0F41A14C-6286-44A1-8737-B89B414C849F@crosswire.org">
            <br>
            SWORD versifications are often a superset for multiple
            Bibles. The SWORD engine provides a facility for frontends
            to easily skip empty entries. Thus, when you discover that a
            chapter here or a chapter there has too many verses, it is
            probably that way to support another Bible which has more
            verses for that chapter.<br>
            <br>
            LXX v11n has been researched extensively by Chris and
            others. There are many issues regarding the LXX which are
            not easily resolved, e.g., Rahlfs providing two textual
            traditions of the same book in parallel with different
            versifications. I h research for LXX in general can be found
            here:<br>
            <br>
            <a
href="http://crosswire.org/svn/sword-tools/trunk/versification/lxx_v11ns/"
              moz-do-not-send="true">http://crosswire.org/svn/sword-tools/trunk/versification/lxx_v11ns/</a><br>
          </blockquote>
          <br>
          OK but what to do?? Is it possible to use the Rahlfs with
          osis2mod? Because Rahlfs is not the current one. I have the
          Rahlfs text. If I use the current LXX v11n with my text I will
          have really a lot of issues!<br>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:0F41A14C-6286-44A1-8737-B89B414C849F@crosswire.org">
            <br>
            Hope this helps a bit.<br>
            <br>
            Troy<br>
            <br>
            <div class="gmail_quote">On January 6, 2018 9:01:01 AM MST,
              Cyrille <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                href="mailto:lafricain79@gmail.com"
                moz-do-not-send="true">&lt;lafricain79@gmail.com&gt;</a>
              wrote:
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
                0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
                padding-left: 1ex;">
                <pre class="k9mail">Hello,
Before to work on a new module for the LXX, I decided to verify the
current LXX v11n. And what was my surprise discovering many errors!
Please can you give me the list of the current modules using LXX v11n?
I will propose a new with correction, some books give me worries, like
Esther, which contains a versification in letter, I will make you a
proposal once my verification is finished. I work with the A. Rahlfs
(maybe the current LXX v11n was made with an other ?)

Best regards, Br Cyrille

<hr>
sword-devel mailing list: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sword-devel@crosswire.org" moz-do-not-send="true">sword-devel@crosswire.org</a>
<a href="http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel" moz-do-not-send="true">http://www.crosswire.org/mailman/listinfo/sword-devel</a>
Instructions to unsubscribe/change your settings at above page
</pre>
              </blockquote>
            </div>
            <br>
            -- <br>
            Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my
            brevity. </blockquote>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>