<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/29/2015 10:42 AM, Karl Kleinpaste
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:55E2194B.4010907@kleinpaste.org" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 08/28/2015 10:18 PM, Kahunapule
        Michael Johnson wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:55E11660.8090906@gmail.com" type="cite"><br>
        <blockquote cite="mid:55E0FB0E.7020002@kleinpaste.org"
          type="cite"><font face="FreeSerif"> At least as importantly,
            how would Joe Average distinguish them?<br>
          </font></blockquote>
        <br>
        <font face="FreeSerif">Good question. That kind of depends on
          how much information is presented to Joe Average.</font></blockquote>
      <font face="FreeSerif">My point in asking is that their mere
        presence duplicates these modules, creating what amounts to
        uncertainty and competition where none should exist.  Is not
        Crosswire itself the source of these modules?<br>
        <br>
        That you have named one of them peculiarly (Crosswire's KJV<u><b>A</b></u>
        is essentially eBible's KJV<u><b>D</b></u>) adds to the
        confusion.</font><br>
    </blockquote>
    <br>
    I'm going to dispose of the following modules on the eBible.org
    repository in hopes of reducing confusion without really taking
    anything of value away from the public:<br>
    engRVX2012 - doesn't really add anything beyond what engRV1895 and
    engWEB2015 provide. I'd rather remove it than explain it.<br>
    engUKWEB2015 - proper subset of engWEBBE2015 (omits
    Deuterocanon/Apocrypha)<br>
    engWEBc2015 - proper subset of engWEB2015 (omits books not in the
    Roman Catholic Bible)<br>
    engKJV2006 - redundant with the KJV in the main repository; subset
    of engKJV1769<br>
    <br>
    For the subset books, I would rather see filter options on searching
    and displaying texts than make multiple modules from the same
    source. I want to make these modules and this software useful for
    Christians from a variety of church traditions while trying to stay
    somewhat neutral on how to treat the books beyond the 66-book canon.
    Attitudes towards those books are wildly diverse, so I don't know
    how viable that strategy is. I may be convinced to backtrack on
    that, later, but for now, this seems too hard to deal with in a
    short module name, and not really worth the effort.<br>
    <br>
    Regarding the naming of the KJV with Apocrypha: I try to make my
    abbreviations mesh not only with Crosswire, but even more
    importantly, with the American Bible Society's abbreviations. For
    them, KJVA is the Americanized King James Version. Sigh.<br>
    <br>
    For now, I'm leaving engKJV1769 in the eBible.org repository until
    such time as DM and I come up with a better idea together. I've been
    distributing the KJV from eBible.org, and before that from a
    computer bulletin board, dating back to before the Sword Project
    began. I have done some reconciliation with DM's copy on Sword from
    time to time.  I'm using the KJV as a markup test, as well as an
    additional output format for the KJV. Also, there are some
    variations in the Apocrypha between the two copies, plus some typo
    reports pending to implement. I'll start sharing those with DM as I
    get them. If David's analysis of the text differences in the 66
    books of the KJV canon is correct, there are only a handful of
    variations where my printed copy and DM's differ, so we could just
    overwrite mine with DM's latest KJV, give or take markup issues. I'm
    sure we can figure out a way to collaborate effectively, but it may
    take a bit of time to figure it out, and for me to write some
    software to import a specific subset of OSIS. (I have resisted
    making a general OSIS importer, because that is very difficult, and
    nobody has ever done it to my knowledge, but it shouldn't be hard to
    ingest just that tiny part of what OSIS allows that the KJV master
    copy is in.)<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">
      <p><font color="#000000">Aloha,<br>
          <i>Kahunapule Michael Johnson</i></font></p>
      <table cellpadding="7" cellspacing="0">
        <tbody>
          <tr>
            <td style="background: rgb(255, 255, 0)"><font
                color="#000000"><b>MICHAEL JOHNSON<br>
                  PO BOX 881143<br>
                  PUKALANI HI 96788-1143</b><br>
                USA</font></td>
            <td style="background: rgb(0, 255, 255)"><font
                color="#000000">
                <a href="http://eBible.org">eBible.org</a><br>
                <a href="http://MLJohnson.org">MLJohnson.org</a><br>
                Mobile: +1 <b>808-333-6921</b><br>
                Skype: kahunapule</font></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
  </body>
</html>