Hi David,<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 24, 2012 at 7:12 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:davidtroidl@aol.com" target="_blank">davidtroidl@aol.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<font color="black" face="arial"><font color="black" face="arial">

<div> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif">Hi Troy,<br>
<br>
I ran the portable BibleCS at school.  Generally, it works very well.  One major problem: Install Manager requires administrator privileges.  So I can't use it on the school computers.  Not good for a portable app.<br>



<br>
More minor is that I now have two separate SWORD installations on my flash drive.  I've been using BPBible ever since they came out with the portable app.  It would be nice to limit the duplication.</font><br></div></font></font></blockquote>

<div><br>While I understand your point, I don't think this is any different from the whole question of having multiple SWORD front ends in the first place.  This happens because different people either prefer different frontends, or are aware of different frontends, or like to use some for one thing and some for another.  While having BPBible as the only portable app available would suit me just fine, it isn't necessarily the best solution for everyone.<br>

<br>Jon<br></div></div>