<br><br><div class="gmail_quote">2009/4/24 Kahunapule Michael Johnson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kahunapule@mpj.cx">kahunapule@mpj.cx</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




  
  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dmitrijs Ledkovs wrote:
<blockquote type="cite">
  <pre>2009/4/24 Dmitrijs Ledkovs <a href="mailto:dmitrij.ledkov@gmail.com" target="_blank">&lt;dmitrij.ledkov@gmail.com&gt;</a>:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre>2009/4/22 Jonathan Marsden <a href="mailto:jmarsden@fastmail.fm" target="_blank">&lt;jmarsden@fastmail.fm&gt;</a>:
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre>One quick first impression: there are still a few files in the RC2 tarball
that

 licencecheck -r *

 src/modules/common/sapphire.cpp: *No copyright* UNKNOWN
      </pre>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre>last email is about  src/utilfuns/win32/dirent.cpp: UNKNOWN

not sapphire.cpp
  </pre>
</blockquote>
<br>
I wrote sapphire.cpp and dedicated it to the PUBLIC DOMAIN.<br>
(Just to remove all doubt.)<br>
</div></blockquote><div><br>Are you from US? If yes, there is no more doubt.<br><br>Please see forwarded message below. And please consider using<br>CC0 for this or other works which you kindly dedicate to public domain.<br>

<br><br>---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Steve Langasek</b> <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vorlon@debian.org">vorlon@debian.org</a>&gt;</span><br>Date: 2009/4/24<br>Subject: Re: Sapphire.cpp -- Gpl compatible? DFSG-free?<br>

To: Ben Finney &lt;<a href="mailto:ben%2Bdebian@benfinney.id.au">ben+debian@benfinney.id.au</a>&gt;, Andrew Donnellan &lt;<a href="mailto:ajdlinux@gmail.com">ajdlinux@gmail.com</a>&gt;<br>Cc: <a href="mailto:debian-legal@lists.debian.org">debian-legal@lists.debian.org</a><br>

<br><br><div class="im">On Fri, Apr 24, 2009 at 10:52:44AM +1000, Ben Finney wrote:<br>

</div>public domain dedications have always been fine for Debian and taken<br>
at face value, provided that:<br>
<br>
- the author&#39;s intent is unambiguous (i.e., there isn&#39;t a statement &quot;this<br>
  work is in the Public Domain&quot; followed immediately by a license that<br>
  attempts to restrict use of the work), and<br>
- the author lives in a jurisdiction where the principles of the public<br>
  domain, and public domain dedications, are recognized, even if it&#39;s not<br>
  clear under present law how a public domain dedication can be made.<br>
<br>
This basically means that public domain dedications are ok if the author is<br>
in the US, questionable in most other jurisdictions where we would need<br>
clarification from someone familiar with the legal systems, and known to be<br>
insufficient in Germany.<br>
<br>
Even in cases where public domain is considered ok for Debian, it&#39;s<br>
preferable (and IMHO, better meets the goals of anyone wishing to place<br>
their work in the PD) that the author also include an explicit, liberal<br>
license with an explanation that this is done in case the PD dedication is<br>
not recognized as valid.<br>
<br>
The Creative Commons &quot;CC0&quot; license is an effective way to do this:<br>
<br>
  <a href="http://creativecommons.org/publicdomain/" target="_blank">http://creativecommons.org/publicdomain/</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Steve Langasek                   Give me a lever long enough and a Free OS<br>
Debian Developer                   to set it on, and I can move the world.<br>
Ubuntu Developer                                    <a href="http://www.debian.org/" target="_blank">http://www.debian.org/</a><br>
<a href="mailto:slangasek@ubuntu.com">slangasek@ubuntu.com</a>                                     <a href="mailto:vorlon@debian.org">vorlon@debian.org</a><br>
</font><br>
<br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>With best regards<br><br><br>Dmitrijs Ledkovs (for short Dima),<br>Ледков Дмитрий Юрьевич<br><br>